Любой сотрудник знает, что в современном мире, грамотное компьютерное обеспечение является одним из самых важных факторов процветания динамичной фирмы. Уже не выйдет представить какую-нибудь современную компанию, в которой не было хотя бы некоторого числа современных компьютеров. Нераздельно с ними к нам также пришло большое число многообразного ПО, серьезно облегчающего жизнь сотруднику фирмы. Помимо самих рабочих станций, каждой довольно крупной компании, сегодня требуется запустить сколько-нибудь серверов, для организации совместной работы ее сотрудников. Сегодня мы с вами рассмотрим часть причин старого противоборства серверных ОС – Windows и Unix на примере операционной системы FreeBSD. Если взглянуть на списки вакансий на сайтах о работе, то можно обратить внимание, что на нынешний день значительно чаще организации ищут системных администраторов с навыками работы с операционными системами Microsoft. Казалось бы, мифы о нерушимости и взломоустойчивости FreeBSD, а также ее больших возможностях и бесплатности, должны были дойти и до собственников предприятий, но почему до сих пор операционные системы Windows первенствует на рынке? Ответ прост – число специалистов, которые могут работать с данным ПО несравнимо больше. Помимо этого, операционная система FreeBSD гораздо более гибка в настройке и любой системный администратор, прикладывая к ней руку, превращает ее в нечто уникальное. В большинстве своем, любой новый специалист, пришедший на его место, в перспективе переустановит всю систему по своему характеру. Фактически, фирма становится слишком зависимой от администратора, ответственного за сервера, что крайне часто непростительно. В случае исчезновения админа по любой причине, можно найти не так много системных администраторов, которые готовы за короткое время разрешить возникшую поломку, с которой свободно справлялся предыдущий человек. Операционные системы Windows в этом плане гораздо более стандартны и, устроясь на абсолютно неизвестную систему, новый специалист, довольно бойко способен без серьезного вмешательства в текущую архитектуру, приступить выполнять свои обязанности. Такие слова я не раз слышал от руководителей небольших компаний, где более серьезно ощущается влияние одного единственного сотрудника на функционирование предприятия целиком. Однако, присутствует весомый плюс в пользу операционной системы FreeBSD – это ее открытость. В случае заказа программного обеспечения, руководители компаний уже не так рьяно рвутся заиметь у себя «все самые крутые программы», а больше рассматривают сторону отказа от издержек. В таких случаях ОС FreeBSD позволяет сильно минимизировать расходы на поставку серверных ОС, особенно обращая внимания на то, что все нужные возможности, нужные для функционирования любой фирмы, в данной ОС есть. Кроме того, сетевые функции превосходят любые версии программ Microsoft и являются эталоном. Только то, что некоторая часть исходников сетевого стека OpenBSD использованы в Windows 7, заставляет задуматься. В данный момент, FreeBSD имеет репутацию только в небольших организациях и компаниях. Надеюсь, что со временем, их число будет только расти.
Спасибо за то, что вы посетили наш сайт Развлекательный портал Holi-Doli и прочитали статью "Выбираем для предприятия freeware или платное ПО". Надеемся, что она вам понравилась и вы в будущем будете продолжать заходить на наш сайт. На сайте Развлекательный портал Holi-Doli расположено множество интересной информации находящейся в разных категориях. Статья "Выбираем для предприятия freeware или платное ПО", которую вы читали, находится в разделе "Статьи" ,в категории "Winows 2003".
Если вам понравилась статья "Выбираем для предприятия freeware или платное ПО" то возможно вы захотите ее либо добавить в
Парней: 290
Девушек: 79
